如今之时的电视新闻稿件，常常对最核心的原则予以忽视，那原则便是用最具效率的方式去传递信息。不少的记者深陷于文字修饰之中，然而却忘却了观众乃是边听且边看的这种情况。

核心原则是为视听服务

电视新闻稿并非文学作品，其首要任务乃是配合画面以及声音，以使观众能够轻松地理解信息。要是文字太过抽象或者华丽，反倒会增添观众的理解负担。举例来说，在报道一场火灾时，对于“熊熊烈火吞噬了一切”这般表述，相比之下，直接说明“过火面积约五百平方米，暂无人员伤亡”更为合适，后者包含的信息清晰明确，与现场画面相互补充、相得益彰。

那种互补关系，是电视新闻稿有别于其他体裁的本质特性，要是丢掉了这一点，稿件便失去了根基，而记者应当时刻告诫自身，画面已然呈现了形象，文字所要做的是去补充画面未曾具备或者无法直接传递的具体事实以及数据 。

避免无效的比喻和描述

在电视新闻里头，比喻以及文学性的描述常常是多余的，为啥呢？是由于摄像机已然提供了最直接的视觉方面的证据。就好比，去描写一个呈现出丰收状态的场景，讲“麦浪滚滚如金色海洋”，可比不上给出“亩产达到六百公斤，比去年增长百分之十”这般具体的数字来得切实。

过分频繁地运用形容词以及比喻句，不但会占用极为宝贵的播出时间，而且还极有可能致使信息变得模糊不清。观众所需求的乃是清晰明了的事实，并非记者个人的感受体会。画面承担着呈现“什么样”的责任，文字却需要精确无误地交代“是什么”、“多少”、“何时何地”以及“为什么” 。

用具体事实代替笼统概括

在稿件里头，应当杜绝“成果显著”、“效果良好”这样的空话，得用具体的事实、行为以及数字去支撑观点，比如报道一项民生工程的时候，不能只是说“群众满意度高”，而是要写出“解决了五万户居民的供水问题，供水稳定性从百分之八十提升至百分之九十九” 。

语言若抽象，会致使报道显得空洞且无力。记者得深入去挖掘，寻觅能展现变化与成果的细节。究竟是哪些具体的措施带来了改变？又影响到了多少人？这些切实存在的内容才是观众想要知晓的，亦是新闻价值之体现。

结构需要清晰与匹配

具备良好特质的电视新闻稿结构，应当做到主题有着明确突出的呈现，层次清晰且分明，还要与画面推进所具有的节奏紧密地贴合在一起。较为常见的问题在于，开头部分存在拖沓的情况，或者核心信息在中间部分被埋没不显。导语必须以直击要害的方式，在初始的第一时间告知观众最为重要的新闻要点。

在结构方面存在着“声画两张皮”这样更为严重的问题，具体表现为文字解说讲述的内容与电视画面的内容毫无契合，像是在这种情形下，电视画面呈现的是工人于车间里进行忙碌工作的场景，然而解说阐述的却是过于宽泛却缺乏针对性的宏观经济政策，二者之间根本不存在直接的逻辑关联。如此混乱的呈现方式会致使观众在认知上产生混淆，进而使新闻自身应当具备的传播效果被极大程度地加以削弱。

警惕主观臆断与夸大其词

对于记者而言，在稿件当中务必要始终保持客观，需要去避免出现主观意愿的无端推断以及没有经过证实的过度夸张情况。诸如“亚洲最大”“全省首创”此类的表述，绝对得有权威性部门给出的正式认定当作依据才行，而绝不能够仅仅凭借道听途说。要是随意进行使用，那终究是会对新闻的公信力造成损害的。

还有一种常见的问题，是其提法欠缺科学性。比如说，宣称某一个活动“解决了留守儿童问题”，这般表述明显太过绝对化。一个活动有可能提供了助力，或者改善了部分情形，然而使用“解决”这个词汇，就已然超出了实际情况的范畴，极易引发争议焦点。

注重词语的准确与严谨

新闻的质感会因词语的选择而受到直接影响，若使用不当的词汇，就有可能歪曲事实，进而产生负面效果，比如在报道农民工通过努力取得技能证书这件事时，使用了诸如“摇身一变”这类带有戏谑意味的词，便在无形中对他们艰辛学习以及付出的过程进行了抹杀 。

体现在对新闻事实时态准确把握上的严谨，也是一种要求，把正在进行的工程报道为已完成，或者将未来计划陈述成既定事实，这都是对观众不负责任的表现，时间、地点、人物、数据等基本要素，必须需反复核对，要确保绝对准确。

你于收看本地电视新闻之际，有无常常察觉到解说词空洞且模糊，又或者与画面全然不搭与否？究竟是哪个问题对您的观看体验产生最为严重的影响呢？