浙江台州黄岩区法院审理了一起案子，女儿起诉了自己的父母，要求返还18万彩礼，最终那法院判决父母返还10万，这件女儿把父母告上法庭要回彩礼的事，听起来是有点违背常理的，可它却是真实发生了的，这个案子给我们提出了一个现实问题，彩礼到底是给谁的，女儿有没有权利给要回来。

彩礼归属起争议

2020年6月，张小某经他人介绍和林某订婚，其父母收下男方18万彩礼，两个月之后，张小某跟林某登记结婚，并且生育了女儿，婚后鉴于男方家庭条件平常，张小某再三向父母索要回彩礼以补贴家庭开支，却都遭到了拒绝。

法庭之上，张小某的双亲坚称：依循传统的风俗习惯，彩礼乃是给予女方整个家庭的，并非给到女儿个人。已然收了彩礼之后之际，尚未举办婚宴之事，亦未置办嫁妆事宜，原本预备拿出几万元归还给男方，然而后期男方却不再就婚宴日期展开商议，如此这般才致使呈现出当下这般的局面。

法院认定共同所有

黄岩区法院在进行审理之后得出这样的看法，彩礼归属方面的问题不能够单纯地去套用传统的观念。从传统的角度来讲，彩礼的确是对女方家庭的一种赠与行为，这体现出了对于女方父母养育恩情的重视。但是随着时代不断地发展，彩礼所具备的经济补偿功能在逐渐地弱化，现在更多的是对新人组建家庭的一种祝福。

经过终审判定，这十八万彩礼被判定可为女方父母以及其本人家庭共同拥有。鉴于彩礼金额多寡、支出用途，同时还涵盖父母仍未曾举办婚宴以及购置嫁妆等状况，并且把双方经济条件纳入考量范围，经过审慎斟酌衡量后，判定父母要返还给女儿十万元。

父母女儿都有份

这个判决事实上确立了这样的原则，即彩礼归父母与女儿共同拥有。女儿已不再变为父母的附庸这样子，她那独立的经济方面的诉求应当获得尊重。彩礼是男方家庭出于结婚这个目的，针对包含出嫁女儿的女方家庭所做出的赠与。

关于女儿以及父母对于彩礼皆具备权利，这是共同共有关系所表明的，在双方针对彩礼归属出现争议之际，实际上是在诉求分割共同财产。于所述当下这种情形之中，法院必须兼顾各方利益，进而作出合理的裁判。

分割彩礼讲情理

实施彩礼分割行为之际，法院需顾及诸多方面要素。举例而言，涉及彩礼的支出情形；倘若父母已然为女儿举办婚宴并购置嫁妆，大致上而言不应再度支持女儿对彩礼予以分割。除非彩礼数额极为庞大，不进行分割会致使显著的不公状况出现。

同样得去考量双方的经济层面状况以及实际存在的需求。就有如张小某一样，婚后的生活处于困难态势，生产方面急切需要医疗费用的那种情况，在对彩礼实施分割之际，就应当给予适当的偏向。要是父母已是年迈之态且缺少生活来源的，同样也得为他们留存足够的份额。

传统现代要兼顾

不能仅仅依据法律条文去处理彩礼纠纷，还得尊重传统习俗，彩礼承载着男方表达对女方家庭的感谢之情，呈现出对养育之恩的重视，然而与此同时，也得跟上时代脚步，认可年轻人独立意识增强这一现实情况。

此法院之判决，对传统予以了照顾，同时还兼顾了现代之观念。将彩礼理解为乃是父母与女儿共同有之，这般既契合历史文化之传统，又顺应了新时代之要求，进而更易于被社会公众所接受。

家庭矛盾需化解

本来就属于家庭内部存在那种矛盾的彩礼纠纷，在进行处理这个行为的时候，应当要把化解矛盾这一事项、修复亲情这一事项放置在首要位置。凡是能够调解情形都尽量去调解，目的是防止家人之间对簿公堂这种情况出现。就算是进入到诉讼程序当中去，也得努力达成法律所产生的效果以及社会所获取实现的效果两者之间相一致。

究竟毕竟是一家人，因钱而伤了和气是不值得的。父母养育女儿并非容易之事，女儿同样有属于自己的小家庭需要去经营。相互之间理解，通过协商来解决，这才是处理这类问题的最佳方式。

关于彩礼此项问题，你认为究竟应当归属谁来拥有呢？是作为给予女方父母的一种谢礼，还是当作给予新人用以组建家庭的起始资金呢？欢迎于评论区域尽情阐述你的观点看法，点赞并且分享从而让更多的人参与到讨论当中来。